最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 56 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 29 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 35 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 772 頁
要旨：
公用徵收之地價補償，與普通買賣契約之價金不同，自無由原所有人任意
決定之理。原處分對於原告就估定地價之異議，依徵收當時適用之舊土地
法第二百四十六條及第三百七十七條之規定，命原告取得被徵收區內所有
權人過半數之連署，再行核辦，於法自非無據。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。
2.本則判例無裁判全文可資參考。