最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1032 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 895、953 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 867 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1337 頁
要旨：
人民提起行政訴訟須以經過合法之再訴願為前提而訴願之決定依法應作成
決定書送達否則不能認為經過訴願及再訴願程序
行政訴訟法所謂得附帶請求損害賠償者係指中央或地力官署因違法處分致
損害人民權利依法應負賠償責任者而言其因私人之違法行為應予損害賠償
者自不能於提起行政訴訟時附帶請求
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 8、9 月九十一年八、九月份
庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。
2.本則判例無裁判全文可資參考。