最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 883、1032、1077 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 866、867、943 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 491、1337、1388 頁
要旨：
(一) 提起行政訴訟依法須因中央或地方官署之違法處分致損害人民權利
為先決問題如非因官署之違法處分致損害其權利自不在行政訴訟範
圍以內
(二) 既經普通司法機關以民事訴訟受理尚未終結且未經原告訴願時出而
主張自不能擴張請求之範圍而提起行政訴訟
(三) 人民以中央或地方官署之處分違法損害其權利為理由依行政訴訟請
求救濟者須其處分之效果仍在繼續之中若其效果已不存在即不具備
提起行政訴訟之要件
(四) 行政訴訟法所謂得附帶請求損害賠償者係指中央或地方官署因違法
處分致損害人民權利依法應負賠償責任者而言其因私人之違法行為
應予損害賠償者自不能於提起行政訴訟時附帶請求
編註：
1.本則判例，要旨（一）、（二）、（四）不再援用。
2.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 8、9 月九十一年八、九月份
庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。
3.本則判例無裁判全文可資參考。