最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 836 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 850 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 822 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 468 頁
要旨：
信用合作社理事，經人檢舉向該信用合作社借款三萬餘元，至今本息未還
，已失去擔任理事之資格，經被告官署查明屬實，認原告有足以危害該信
用合作社情事，依照合作社法第四十三條及合作社法施行細則第二條規定
，解除原告兼任信用合作社理事職務，於法並無違誤。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。