耕地之租賃純屬私權關係，出租人與承租人間如因租佃發生異議，依耕地 三七五減租條例第二十六條之規定，經調解調處不成立者，固應移送司法 機關處理，但已調處成立時，則私權爭執，即告解決，自無移送司法機關 審理或繼續予以調處之餘地。租佃爭議，既屬私權爭執，各級耕地租佃委 員會之調解調處，亦非行政處分，則被告官署 (台南縣新營鎮公所) 原通 知認為調處業已成立，不受理原告不服調處之聲明，其通知自亦非行政處 分性質，原告對之，應無提起行政爭訟之餘地。被告官署認為調處已成立 ，原告與佃農王某等間之私權爭執，已告解決，原告則認為調處尚未成立 ，其私權關係尚有爭執，當祇有自行訴請該管法院裁判，乃原告竟對該通 知一再提起訴願，自有未合。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。