最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 18 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 18 頁
中華民國裁判類編－行政法（三）第 705-707 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 23 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 18 頁
要旨：
國家因水利事業之需要，得徵收私有土地，但徵收之範圍，應以其事業所
必需者為限，此為土地法第二百零八條第四款所明定。本件被告官署為水
庫之需要，徵收原告之私有土地，既經勘查水庫所必需之土地，應以洪水
位範圍為準，以防水位之高漲，自難謂於法不合。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。