最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 23 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 29 頁
中華民國裁判類編－行政法（十四）第 605-608 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 34 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 24 頁
要旨：
司法院院字第二七○四號解釋，所稱徵收失效係指需用土地人未於公告完
畢後十五日內將應補償地價及其他補償費繳交主管地政機關發給受補償人
之情形而言。本件並非需用土地人延不繳交補償地價及其它補償費，而係
原告於發給補償地價及補償費時拒不受領，被告官署不得已而予依法提存
，其情形迥不相侔，自不容援引上開解釋，而主張土地徵收案失效。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。