最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 376 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 394 頁
中華民國裁判類編－行政法（十八）第 389-391 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 297 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 962 頁
要旨：
獎勵投資條例第五十條第一款所謂「法令可以有不同之適用者，應採最有
利於投資人之適用」，係指法令競合時之比較適用而言，關於全年所得額
之計算，既無二種以上不同之法令可資適用，自不生有利與否之問題。
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 81 年 1 月 81 年 1 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。