最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 907 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 951 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 942 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 518 頁
要旨：
原告主張其為免徵營利事業所得稅之廠商，迄今仍在免稅期間。所稱果屬
實在，則其超耗原料部分無論稽徵機關是否認定，均與稅負無關，亦不生
損害其權利之間題，自無請求行政救濟之餘地。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。