最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 33 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 37 頁
中華民國裁判類編－行政法（一）第 486-491 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 42 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 34 頁
要旨：
按土地出租人與承租人間關於租約之訂立或終止，均係私法上法律關係，
其權利義務，應由雙方當事人即出租人與承租人主張之。況本件原承租人
因遷徙而向原告終止租約，依耕地三七五減租條例第十七條第二款之規定
，原屬合法。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。