最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 255 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 266 頁
行政法院裁判要旨彙編 第 5 輯 68 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 152 頁
要旨：
原告美商在臺營運所收取之滯留費及延遲費，經中美雙方一致認定，與貨
櫃之裝卸有關，且為維持國際貨櫃運輸之流暢所必需，依「中美互免航運
所得稅協定」第二條規定，此項滯留費及延遲費收入，應屬構成營運船舶
所得之一部分。是原告對於代收代付之併裝貨櫃卸裝費及滯延費，自應准
予免徵所得稅。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。