最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 738、1226 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 746、1152 頁
中華民國裁判類編－行政法（十四）第 455-457 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 732、1112 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1239、1464 頁
要旨：
行政官署代表國庫出售公產，固係基於法令為國家處理公務，然其所為買
賣行為，仍屬私法上之契約行為，人民對此有所爭執，應依法訴由普通民
事法院裁判，非行政官署所能處斷。本件系爭基地，係花蓮縣政府代表國
庫接收之日產，嗣由花蓮市市民蘇某承購。被告官署以該蘇某已取得所有
權，而拒絕原告承購土地之請求，純屬私法上之關係，並非基於公法關係
對原告為何處分。原告對之如有爭執，自僅得依民事訴訟程序，訴請該管
法院裁判，不容其循訴願程序爭購地產。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 12 月九十一年十二月份第二
次庭長法官聯席會議決議，不再援用。