最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 397 頁
中華民國裁判類編－行政法（十四）第 447-449 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 339 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 991 頁
要旨：
住商向行商進貨而未扣繳行商營業稅者，依舊營業稅法第十九條第一項及
第二十二條規定，固應責令賠繳行商營業稅。但依同法第八條規定，營利
事業已依法為營業登記者，即為住商，如向之進貨，自不能視同向行商進
貨而依前開規定責令賠繳行商營業稅。被告官署以原告向中○乾冰化學股
份有限公司購進液體二氧化碳多批，未取得進貨憑證，認係向行商進貨而
未扣繳行商營業稅，經責令原告賠繳。惟該公司係於營業登記後，旋即歇
業，依舊營業稅法第八條規定，應屬住商，而住商歇業後仍為交易行為，
仍不失其為住商之性質，則原告向該公司進貨，即係向住商進貨，依法無
責令賠繳行商營業稅之餘地。
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 81 年 1 月 81 年 1 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。