最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 309 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 325 頁
中華民國裁判類編－行政法（十九）第 933-935 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 415 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 211 頁
要旨：
房屋稅之納稅義務人應為房屋所有人﹑典權人﹑或共有人，而納稅義務人
之變更自應有其法定之原因，非依法不得變更之。本件坐落○林縣北○鎮
仁○里中正路○○○號房屋，原始納稅義務人為吳某，嗣於四十八年十二
月間以買賣原因變為施某，再於五十六年七月以贈與原因變更為蔣某，以
迄於今。原告檢附之臺灣高等法院台中分院五十七年度上字第一三○○號
判決抄本，係蔣某訴請法院判決其遷讓房屋而被駁回者，並不足以證明原
告對上開房屋之所有權，其據以申請變更納稅義務人名義，自為法所不許
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。