最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 539 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 547 頁
行政法院裁判要旨彙編 第 5 輯 573 頁
司法周刊 第 1401 期 1 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 173 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1151 頁
要旨：
商標圖樣所使用之圖形，縱屬簡單，但因使用長久及商品廣泛行銷，已具
有標誌性，能使一般購買者得藉與他人商品辨別者，仍不失為具有特別顯
著性，即應准其註冊。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院 97 年 7 月份第 1 次庭長法官聯席會
議決議，不再援用。
不再援用理由：與現行法規定不符。