最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1053 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 918 頁
中華民國裁判類編－行政法（三）第 613-615 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 903 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1362 頁
要旨：
提起行政訴訟，以已依法經過訴願及再訴願程序，為其前提要件。本件原
告因攤位房屋被拆除事件，雖曾先後向屏東縣政府及臺灣省政府請願及陳
情，但其向屏東縣政府請願，既非提起訴願，而該縣政府之通知，亦非依
訴願程序所為之決定，原告向臺灣省政府之陳情，亦不能認為依訴願法所
提起之再訴願，原告自不能以該省政府已逾三個月未為決定而向本院提起
行政訴訟。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 8、9 月九十一年八、九月份
庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。