人民提起行政訴訟，為對於官署之處分不服而請求救濟之方法，自應以有 官署處分之存在為前提，此觀諸行政訴訟法第一條第一項之規定，殊為明 瞭。所謂處分，係指官署就具體事件，對人民所為之單方行政行為，而發 生法律上效果者而言。本件原告等出賣共有養魚池，開立價款收據，漏未 貼用印花稅票，經被告官署查獲，移送臺灣台南地方法院裁定處罰，查被 告官署該項移送行為，僅係請求法院對原告予以裁定處罰，而原告應否受 罰及罰鍰若干，均有待法院裁定，該項移送行為，顯尚不能發生處罰原告 之法律上效果，自非行政處分，依照首開說明，原告自不得對之循行政訴 訟程序，以求救濟。修正財務案件處理辦法第八條之規定，係指納稅義務 人或受處分人曾對稽徵機關就移送行為之同一事實所為之行政處分 (如補 徵稅捐之處分) ，依法提起訴願，或行政訴訟之情形而言，並非謂納稅義 務人或受處分人對該項移送裁定處罰之行為，得以提起訴願或行政訴訟， 原告援引該條規定，而主張本件行政爭訟係屬合法，自屬誤會。

1.本則判例，依據最高行政法院民國九十一年八、九月九十一年八、九月 份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。