本件原告向謝某購買土地，被告官署以納稅通知單通知謝某補徵其上手契 稅，係以謝某為補徵上手契稅之對象，縱令此項納稅通知單係送達於原告 處所，原告亦不因此而負繳納此項上手契稅之公法上義務。又縱使此項稅 款係由原告支出繳付，亦屬原告與謝某間私法上之關係，不能因此而變更 公法上納稅義務人之地位。且投納該項契稅申請書之申請人乃契稅繳納收 據聯暨報核聯所載之納稅人，亦均為謝某而非原告。是該項補徵之契稅， 自非原告所得請求退還，被告官署拒絕原告此項請求，於原告之權利或利 益亦不生何損害，原告對之，自不得提起訴願。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。