最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 503 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 514 頁
中華民國裁判類編－行政法（五）第 145-148 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 524 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 294 頁
要旨：
原告自日本輸入磁器 121 箱，向臺北關申報進口貨物，其進口報單及自
備外匯輸入品登記證明書，均載為半成品粗坏，列 44 年 1 月公布之進
口稅則第 626 號甲（四）項，其稅率為百分之五十。實際進口貨物，則
為已製成無花彩之素磁，應歸入進口稅則第 608 號，按稅率百分之八十
課徵。且所報完稅價格，為普通進口日本磁器價格五分之一，顯有偽報進
口貨物品質及價值之等級，企圖偷漏關稅之行為。被告官署科以匿報稅款
兩倍之罰金，在扣貨物，由海關徵稅放行，揆之海關緝私條例第 22 條第
2 款之規定，已屬從輕處罰。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 107 年 3 月 27 日 107 年 3
月份第 2 次庭長法官聯席會議決議，不再援用。
不再援用理由：判例中所述「……且所報完稅價格，為普通進口日本瓷
器價格五分之一，顯有偽報進口貨物品質及價值之等級
……」，然現行海關緝私條例第 37 條第 1 項第 2
款之規定為：「虛報所運貨物之品質、價值或規格」，
已無「等級」之規定，故本判例不再援用。