最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 211 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 221 頁
中華民國裁判類編－行政法（十六）第 137-139 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 235 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 96 頁
要旨：
原告申報之五十五年度營利事業所得稅，列支董事監察人等車馬費，雖係
經原告公司股東會議決支給，但據原告提出之五十五年四月十一日臨時股
東會議記錄，其決議內容，顯係就以往累積之盈餘，臨時為變相之分配，
既非經股東會於五十五年度開始前預為決議，又非不計盈虧必須長期支出
之薪資性質。按之所得稅法第三十二條第一項及營利事業所得稅結算申報
查核準則第七十一條第一項第一款及第二款之規定，自難以費用或損失認
列。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。