最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 142 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 112 頁
中華民國裁判類編－行政法（二）第 150-157 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 123 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 871 頁
要旨：
本件地籍冊所登記之所有權人，在四十一年四月一日為蕭某而非原告。而
蕭某於四十一年九月以買賣之原因，為移轉於原告之登記，既有土地登記
簿之記載可查，且為原告所不否認之事實。被告官署視系爭耕地為未移轉
，合併於原地主蕭某戶內計算保留額，因蕭某保留耕地面積已達規定保留
標準，遂將視為未移轉之耕地予以徵收，並無違誤。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。