編為保安林之森林，非經林業管理機關之核准，不得擅行開墾，違則林業 管理機關得為必要之回原復原狀行為，此在森林法第十六條第一項及第三 項規定甚明。臺灣省光復前由日據政府公告編入之保安林，依照臺灣接管 計劃細要通則第五款規定，於光復後仍繼續承認其效力，認其為森林法規 定之保安林，業經本院函准經濟部五十五年十月二十七日經台（五五）農 字第二四七二號函說明在卷。本件原告擅入該保安林區，盜伐濫墾，種植 農作物，致使該保安林失去水源涵養作用，而影響水量之供應，被告官署 （陽明山管理局）依森林法第四條規定係屬林業管理機關，因迭次派員勸 導未生效果，乃公告限期移去農作物，交還林地，為必要之回復原狀行為 ，按之首開規定，自非無據。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。