系爭耕地，為原告上代所有，原由黃甲承租耕作，黃甲死亡後，由其子黃 乙等四人繼承續耕。嗣雙方因租佃爭議涉訟，於臺灣高等法院台南分院更 審程序中成立訴訟上之和，原告同意與黃乙等訂立三七五租約，嗣又藉詞 租額爭執拒絕會同申請登記，自得認為承租人因特別情形，不能會同出租 人申請登記。被告官署呈奉台南縣政府核准由佃農黃乙等檢具理由書及保 證書許為單獨登記之處分，按之臺灣省耕地租約登記辦法第二條之規定， 顯非無據。至於原約定租額雖不及主要作物正產品全年收穫量千分之三百 七十五，但依耕地三七五減租條例第二條規定，原告與黃乙等所訂新租約 ，不得予以增加，則原處分依原租額為租約登記，自無違誤。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。