最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 189 頁
所得稅法令彙編（87年版）第 99 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 199 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 213 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 72 頁
要旨：
原告與美國○合化學公司間所訂工程合約，該公司將其秘密方法及技術讓
與原告在臺灣應用製造，但該公司仍保有此項秘密方法及技術，此與買賣
之效果使財產權變易其主體之情形不同。是該聯合公司讓與原告此項秘密
方法及技術資料，僅係提供原告使用而取得一定報酬，係屬權利金，而非
買賣之價金。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。