所得稅法第八十三條第二項前段規定，稽徵機關進行調查或復查時，納稅 義務人應提示之有關各種證明所得額之帳簿文據，應由納稅義務人依稽徵 機關規定時間送交調查。依此規定，則納稅義務人於稽徵機關進行調查或 復查時未提示該項帳簿文據或雖提示而有不完全者，稽徵機關自應規定時 間命其提示或補正。如經過規定時間而納稅義務人仍不遵照提示或補正者 ，稽徵機關始得依同條第一項後段規定，依查得之資料或同業利潤標準核 定其所得額。原告於臺北市稅捐稽徵處進行調查時，雖聲明無法提示有關 產品名稱數量重量之明細表，但於進行復查時，原告曾提出直接原料明細 表，雖其中關於成品名稱記載尚嫌簡略，但按之上開說明，該處當規定時 間命其補正。乃該處進行復查，未踐行規定時間命其補正之程序，遽即決 定維持原查定，於法自難謂合。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為 判例之最高行政法院裁判相同。