最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 61 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 28 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 33 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 778 頁
要旨：
關於未依法規定地價之被徵收土地地價之補償，依土地法第二百三十九條
第三款，應由該管地政機關估定其補償地價，如業主對於估定地價有異議
，依照同法第二百四十七條之規定，並應由該縣地政機關提交「標準地價
評議委員會」評定之。此項異議，既非提起訴願，無訴願法第四條第一項
所規定訴願期間之適用，在法律上尤無限於土地法第二百二十七條第二項
所定公告期間內提出異議之根據。土地所有權人如無對於估定之補償地價
明示或默示同意之事實，其對估定之補償地價提出異議，不應有何期間之
限制。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。