最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 905 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 946 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 936 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 517 頁
要旨：
所謂行政處分，係指官署本於行政權之作用，就特定事件，對於特定個人
所為發生公法上效果之處置而言。行政官署變更行政區域劃分疆界，並非
對於特定個人所為之處置，要難謂為行政處分，人民不滿行政區域之變更
，應依請願法之規定，表示其願望，不得依訴願及行政訴訟程序，請求救
濟。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。