最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1025 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1053 頁
行政訴訟法實務見解彙編（96年12月版）第 396、408 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1051 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 656 頁
要旨：
依民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款之事由而提起再審之訴者，並
無行政訴訟法第二十五條第二項但書之適用，良以原判決適用法規有無錯
誤，其事由於判決效力發生之時，即已存在，而當事人於收受判決之送達
時，即已知悉，自不生發生在後或知悉在後之問題。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。