公務員以公務員隨分受行政處分，純屬行政範圍，非以人民身分因官署處 分受損害者可比，不能按照訴願程序提起訴願，原告現雖解職，已無公務 人員身分，但該項處分既係基於原告之公務人員關係而發生，自仍不能視 其為人民受官署之處分而許其對之提起訴願。

1.本則判例，依據司法院大法官民國 75 年 1 月 3 日釋字第 201 號 解釋，部分不再援用。 不再援用理由：公務人員依法辦理退休請領退休金，非不得提起訴願或 行政訴訟，經本院釋字第一八七號解釋予以闡釋在案。 行政法院五十三年判字第二二九號判例前段所稱：「公 務員以公務員身分受行政處分，純屬行政範圍，非以人 民身分因官署處分受損害者可比，不能按照訴願程序提 起訴願」等語，涵義過廣，與上開解釋意旨不符部分， 於該解釋公布後，當然失其效力。 2.本則判例，依據司法院大法官民國 78 年 7 月 19 日釋字第 243 號 解釋，部分不再援用。 不再援用理由：中央或地方機關依公務人員考績法或相關法規之規定， 對公務員所為之免職處分，直接影響其憲法所保障之服 公職權利，受處分之公務員自得行使憲法第十六條訴願 及訴訟之權。該公務員已依法向該管機關申請復審及向 銓敘機關申請再復審或以類此之程序謀求救濟者，相當 於業經訴願、再訴願程序，如仍有不服，應許其提起行 政訴訟，方符有權利即有救濟之法理。 3.本則判例，依據民國 88 年 3 月 17 日經行政法院 88 年 3月份庭長 評事聯席會議決議，嗣後不再援用。