最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 578 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 589 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 595 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 328 頁
要旨：
商標之是否近似應就兩商標隔離觀察有無混同誤認之虞以為斷若兩商標之
圖形文字等主要部分及其聯合式大致相同致隔離觀察使人易於誤認者即不
得謂非近似
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 1 項規
定，應停止適用。