最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 631 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 639 頁
中華民國裁判類編－行政法（八）第 4-6 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 634 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 359 頁
要旨：
原告係依專利法第一百十一條規定申請新式樣專利，並非依同法第九十五
條申請新型專利，自應審查其申請專利之新式樣，是否係對於物品之形狀
、花紋或色彩首先創作，而適於美感，以及有無專利法第一百十二條及第
一百十三條各款所列之消極條件，以定是否准許其專利，初與是否合於實
用無關。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。