最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 633 頁
司法院公報 第 42 卷 3 期 129-130 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 362 頁
要旨：
按發明專利所謂「組合發明」，乃係指將複合數個既有之構成要件組合而
成之發明而言。此種組合必須在整體上要有「相乘」之功效增進，始為創
作，若僅有「相加」之效果，則與發明要件不符。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。