最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 60 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 28 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 32 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 777 頁
要旨：
徵收土地應補償之地價，如已依法規定地價，而其所有權未經移轉者，依
其法定地價，為土地法第二百三十九條第一款所明定。又所謂法定地價，
依同法第一百四十八條規定，係指土地所有權人依同法申報之地價而言。
至五十三年九月一日修正公布施行之都市計劃法第五十四條，係就實施舊
市區改造計劃而為土地及建築物之徵收或區段徵收所設之規定，且在本件
土地徵收時適用之舊都市計劃法，並無相同之規定，而舊實施都市平均地
權條例第三十三條第二項，亦係關於區段徵收之規定，在本件依土地法第
二百零八條第七款規定所為土地徵收之地價補償，均無適用之餘地。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、
十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。