行政訴訟之提起，須以官署對人民之處分違法，致損害其權利，經過訴願 再訴願而不服其決定者，始得為之。原告以公務人員身分，而受主管官署 人事行政上之處分，顯與以人民身分受官署違法處分而損害其權利之情形 有別，除有正當理由得向該管監督官署呈請糾正外，自不得依行政訴訟程 序以求救濟。且考試院秘書處之通知，亦並非適用訴願程序所為之訴願決 定，乃原告遽向本院提起行政訴訟，其起訴自非合法。

1.本則判例，依據司法院大法官民國 78 年 7 月 19 日釋字第 243 號 解釋，部分不再援用。 不再援用理由：中央或地方機關依公務人員考績法或相關法規之規定， 對公務員所為之免職處分，直接影響其憲法所保障之服 公職權利，受處分之公務員自得行使憲法第十六條訴願 及訴訟之權。該公務員已依法向該管機關申請復審及向 銓敘機關申請再復審或以類此之程序謀求救濟者，相當 於業經訴願、再訴願程序，如仍有不服，應許其提起行 政訴訟，方符有權利即有救濟之法理。 2.本則判例，依據行政法院民國 80 年 11 月 80 年 11 月份庭長評事聯 席會議決議，不予援用。