最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1010 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1033 頁
中華民國裁判類編－行政法（六）第 84-86 頁
行政訴訟法實務見解彙編（96年12月版）第 396 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1030 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 638 頁
要旨：
再審原告提出之證物，均經其於前訴願程序中向再訴願官署提出使用，且
經於前行政訴訟中加以引用，其非再審原告於前訴訟中所不知或不能使用
而現始知悉或現始得利用之新證物，實甚顯然。且此項證物，縱經斟酌，
亦不能動搖原判決理由之基礎，而使再審原告受較有利益之裁判，再審原
告自不得據以提起再審之訴。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。