最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 648 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 658 頁
中華民國裁判類編－行政法（十一）第 562-567 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 640 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1168 頁
要旨：
律師檢覈辦法第十八條之規定，係專指修畢同辦法第七條規定之法律學科
成績及格之證明而言。此種證明，除在專科以上學校法律或司法系科組畢
業者，已繳驗畢業證書或證明書，即無須另具證明外，其他概應繳驗成績
單或法律學科修畢證明書，其不能繳驗成績單或法律學科修畢證明書者，
則予以面試。至於在專科以上學校修習法律學科三年以上畢業或修習法律
學科二年以上之證明，則依同辦法第十七條及第二十二條規定，應繳驗畢
業證書或修業證明，如不能繳驗，依同辦法第二十三條第七款規定，應繳
原校或教育機構或主管機關證明書，無以面試代替之餘地。
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 81 年 3 月 81 年 3 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。