最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1168 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1163 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1116 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 703 頁
要旨：
上級機關本於監督權，對於下級機關所為之糾正及指示，並非對於人民之
行政處分，其以副本抄送原告，純屬意思通知性質，自不得作為訴願之標
的。原告如不滿該上級機關之指示，應俟受指示之下級機關遵令為行政處
分後，再循行政救濟程序請求救濟。乃原告未待行政處分，即行訴願，自
為法所不許。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。