最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 625 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 633 頁
中華民國裁判類編－行政法（十五）第 525-528 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 628 頁
司法周刊 第 1401 期 1 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 177 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1162 頁
要旨：
原告以「各種清涼飲料果汁乳汁及口服液之銷售及飲食兩簡便裝置」申請
發明專利，經中央標準局一再審查，認為所依據之原理及方法，為眾所共
知，且其構造較現行之打開瓶蓋後插入吸管飲用為不經濟，其裝瓶工程亦
繁雜困難，不切實用，自不應准予發明專利。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院 97 年 7 月份第 1 次庭長法官聯席會
議決議，不再援用。
不再援用理由：與現行法規定不符。