個人出租耕地因繼承而為共有，其共有人為血親兄弟者，依實施耕者有其 田條例第八條第二項，固得經政府核定，比照同條例第十條之保留標準保 留之。惟此項規定，係指就共有地主共有之耕地面積，得比照該項標準予 以保留而言，與共有人之人數，顯無關係，不能以共有人人數之多寡，影 響其保留之標準。如因繼承共有，並未分割為個人所有，縱令登記各人有 其持分 (應有部分) ，亦不能就各共有人分別依上開標準以為保留，理至 明顯。本件地主二人因繼承而公同共有之耕地為九則至十二則水田五．七 九七二甲，原告申請將該地內出租耕作部分補辦徵收放領，被告官署以為 各共有人每人各得保留九則至十二則水田三甲，上項耕地尚不足額，而予 核定全部保留，駁回原告補辦徵收放領之申請，依照首開說明，被告官署 此項見解，自難謂為正當。

1.本則判例，依據最高行政法院民國九十一年十、十一、十二月九十一年 十、十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。