最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 937 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 949 頁
行政訴訟法實務見解彙編（96年12月版）第 10 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 939 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 555 頁
要旨：
查行政官署依臺灣省公有耕地放租辦法，將公地放租與人民，雖係基於公
法為國家處理公務，但其與人民間就該公有土地所發生之租賃關係，仍屬
私法上之契約關係，如被告官署因查明原告未自任耕作，經以通知撤銷原
告承租權，解除原租賃契約，即係基於私法關係以出租人之地位向原告所
為之意思表示，並非基於公法關係以官署地位向原告所為之行政處分，不
得循行政爭訟程序以求救濟。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。