最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 632 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 640 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 360 頁
要旨：
提起專利之異議或舉發者，依專利法施行細則第二十九條第四項規定，異
議人或舉發人得自異議或舉發之日起一個月內補提理由及證據，逾期未補
提理由及證據，受理異議或舉發之主管專利行政機關，得依現存證據資料
，以職權調查事實逕為決定。惟期間雖已經過，如尚未就異議或舉發予以
審定，專利人或舉發人於此時補提理由及證據，仍應受理。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。