最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1244 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1234 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1156 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1488 頁
要旨：
依司法院院字第七一六號解釋所示意旨，行政官署之處分書或決定書，如
不能依訴願案件送達書類辦法送達時，訴願法既未規定公示送達程序，應
準用民事訴訟法關於公示送達之規定辦理。是訴願決定書如係依公示送達
方法為送達，而將公示送達登載於公報或新聞紙者，按之民事訴訟法第一
百五十二條中段及訴願法第四條第一項規定，其再訴願之提起，自應於最
後登載之日起經過二十日後之三十日內為之。逾越此項期間而提起再訴願
，即為法所不許。
編註：
1.本則判例，依據行政法院民國 80 年 12 月 80 年 12 月份庭長評事聯
席會議決議，不予援用。