依舊營業稅法第十八條第四款規定，應納營業稅之營業人所具備之帳簿， 未於使用前送由主管稽徵機關登記蓋章者，主管稽徵機關固應逕行決定其 營業額，惟推其立法意旨，無非因營業人使用未經主管機關登記蓋章之帳 簿，可推知其有逃漏營業額之情形，故應由主管稽徵機關逕行決定其逃漏 之營業額，據以補徵其逃漏之營業稅。是該項帳簿，應係指記載有關營業 行為之資料之帳簿而言。如果營業人使用未經主管稽徵機關登記蓋章之帳 簿，與營業行為無關，即不能因營業人使用該項帳簿而推知其有逃漏營業 額情事，首開規定，當無適用之餘地。原告五十一年三月間所設置使用未 經彰化縣稅捐稽徵處登記蓋章之資本簿及分類總帳各一本，係為聲請公司 設立登記供驗資之用，與營業行為無關，無涉及逃漏營業額情事，為該稽 徵處及再訴願決定所認定，既無逃漏營業額之可能，自無適用首開法條而 逕行決定其逃漏營業額據以補徵營業稅之理。

1.本則判例，依據最高行政法院民國 97 年 6 月 97 年 6 月份第 2 次、第 3 次庭長法官聯席會議決議不再援用：。 不再援用理由：與現行加值型及非加值型營業稅法規定不符。