最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源:
最高行政法院判例要旨彙編(22年至88年11月)第 318 頁
行政法院判例要旨彙編(81年6月版)第 334 頁
中華民國裁判類編-行政法(十二)第 344-347 頁
行政法院判例要旨彙編(71年6月版)第 430 頁
最高行政法院判例要旨彙編(97年8月版)第 220 頁
要旨:
查契稅條例施行後,在未開徵土地增值稅區域,除法律另有規定外,凡不
動產之典賣﹑交換﹑贈與﹑分割之承受人及因占有而取得所有權人,均應
領用官印契紙,完納契稅,惟各機關公用及因公徵用之不動產,始免徵契
稅,為契稅條例第二條第一項及第十二條前段所明定。本件原告於五十三
年十一月一日受贈及承購之坐落高雄市三民區灣子內段寶珠溝小段四○六
﹑四○七﹑四二七﹑四二八號四筆土地,均在都市計劃區域之外,並未開
徵土地增值稅,而原告受贈及承購該項土地以興建私立學校,又非機關公
用或因公徵用可比,依照首開說明,自應完納契稅,無請求免徵之餘地。
編註:
1.本則判例,依據民國 108 年 1 月 4 日修正,108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項,其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。