最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 600 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 613 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 621 頁
司法周刊 第 1401 期 1 版
司法院公報 第 50 卷 9 期 167 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 1137 頁
要旨：
修正後之商標法施行細則第四十條前段所謂商標法第一條至第三條中之修
正部分，對於修正條文公布施行前已註冊之商標不適用之，係指已註冊之
商標，不因該項修正條文之公布而影響其效力。並非謂已註冊之商標，不
能對抗修正條文公布後申請註冊之案件。
編註：
1.本則判例，依據最高行政法院民國 97 年 7 月 97 年 7 月份第 1
次庭長法官聯席會議決議，不再援用。
不再援用理由：與現行法規定不符。