最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 867 頁
中華民國裁判類編－行政法（八）第 678-679 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 859 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 485 頁
要旨：
本院職權，係掌理全國行政訴訟審判事務，關於法令之解釋，本院惟於裁
判上適用法令時有權為之，在行政訴訟裁判外為法令之解釋，不在本院職
掌範圍之內，無從予以受理。本件聲請人為對公務員進修法令未盡明瞭，
提出問題，聲請本院釋示，其聲請顯屬於法無據，應予駁回。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。