最高行政法院判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1，「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」
資料來源：
最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第 1144 頁
行政法院判例要旨彙編（81年6月版）第 1132 頁
中華民國裁判類編－行政法（四）第 556-567 頁
行政法院判例要旨彙編（71年6月版）第 1084 頁
最高行政法院判例要旨彙編（97年8月版）第 678 頁
要旨：
依臺灣省各縣市實施地方自治綱要第二條規定，鄉鎮為法人，即應有超越
鄉鎮民個人之人格，並由鄉鎮民公選之鄉鎮長為鄉鎮法人之代表人，對外
處理一切事務及為一切法律行為。司法院院字第一一三○號解釋，雖謂官
署處分地方之公產，該地方人民之代表，可以提起訴願，但係上開自治綱
要施行以前之釋例，在該自治綱要施行以後，鄉鎮既已成為法人，有依法
公選之鄉鎮長為其代表人，自不容復由鄉鎮民另選代表，以進行訴願程序
。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之行政法院組織法第 16 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為
判例之最高行政法院裁判相同。