一、關於與本件同樣情形之耕地，經臺灣省政府代電查復，各縣市均已一 律徵收。查該地經徵收放領後，將來如有變更使用之必要時，政府仍 得依實施耕者有其田條例臺灣省施行細則第八十三條（修正後第七十 九條）之規定，依原放領地價收買，自不虞承領人之不當得利。 二、實施耕者有其田條例第九條第一項第一款所稱業經公布都市計劃實施 範圍，不獨依據同條例臺灣省施行細則第二十一條，係指都市計劃內 已實施建設之地區而言，該項已實施建設地區，須由建設廳、地政局 會同當地縣市政府審查後，列冊報請省政府核定，且其範圍內之出租 耕地，須經省政府核准者，始得不依本條例徵收。臺灣省政府並曾以 四二府建土字第二七三二號令，就此規定四項標準，合於標準者， 始予核准免徵。 三、原告係對六月二日之通知書不服，據稱該項通知書於七月上旬收到。 而處分卷內，又無送達之日期可考，難認有逾越法定訴願期間情事， 本件自應仍就實體上予以裁判。

1.本則判例，依據最高行政法院民國 91 年 10、11、12 月九十一年十、 十一、十二月份庭長法官聯席會議決議，嗣後不再援用。