最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 878 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-87 年刑事部分）第 954 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 843 頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 3 卷 1 期 794 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 755 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（69～94年）第 659-
660 頁
要旨：
第一審判決認定上訴人有六次之詐欺犯罪行為，而原判決則認定上訴人有
七次之詐欺犯罪行為，其認定上訴人犯罪事實之範圍既已擴張，自應將第
一審判決撤銷改判，方為適法，乃竟將第一審未予審判即詐欺某甲財物部
分予以添入，復又為駁回上訴之諭知，核與刑事訴訟法第三百六十九條第
一項前段規定有違。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。