最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 395 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 399 頁
中華民國裁判類編－刑事法（二）第 870 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 341 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年刑事部分（39～47年）第 396-
398 頁
要旨：
上訴人所主持之農會，受糧食局之委託保管公糧穀，並為之加工碾製白米
，係屬一種契約行為，與因公益上之原因而持有者有別。如果保管公糧加
工碾製，為農會繼續經營事業之一種，則上訴人侵占公糧穀，即係觸犯刑
法第三百三十六條第二項之侵占業務上持有物之罪。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。